Terremoto AIA, il codice di Rocchi per condizionare il VAR: mano alzata e pugno chiuso, le accuse della Procura di Milano

Qual è il codice segreto usato da Rocchi al VAR, chi sarà il nuovo designatore AIA e cosa c’entra l’Inter nell’inchiesta della Procura di Milano?

Il castello di carte dell’Associazione Italiana Arbitri è definitivamente crollato. La pressione mediatica e giudiziaria scaturita dall’avviso di garanzia per concorso in frode sportiva ha costretto Gianluca Rocchi a rassegnare le proprie dimissioni temporanee. L’autosospensione del designatore non è solo un atto dovuto di fronte alla gravità delle accuse, ma rappresenta un terremoto istituzionale senza precedenti a sole cinque giornate dal termine del campionato di Serie A.

Tuttavia, a sconvolgere l’opinione pubblica non è tanto il passo indietro del vertice arbitrale, quanto i dettagli grotteschi e inquietanti che stanno emergendo dai faldoni della Procura della Repubblica di Milano. Il “bunker” di Lissone, venduto per anni ai tifosi come un santuario inaccessibile e tecnologicamente puro, si sta rivelando, secondo l’ipotesi accusatoria, un teatro di manipolazioni artigianali degne di un film di spionaggio di serie B.

Qual è il codice segreto usato da Gianluca Rocchi nella sala VAR di Lissone?

Secondo le indagini della Procura di Milano, Gianluca Rocchi avrebbe utilizzato un codice gestuale per condizionare gli arbitri al VAR. Una mano alzata significava l’ordine di non intervenire, mentre un pugno chiuso imponeva di richiamare l’arbitro al monitor. Questa pratica illecita è stata ironicamente ribattezzata “Gioca Jouer”.

Le indiscrezioni pubblicate dall’edizione odierna de La Repubblica delineano un modus operandi che distrugge l’autonomia dei direttori di gara. Oltre alle già note “bussate” sui vetri divisori delle stanze operative, Rocchi avrebbe codificato un vero e proprio linguaggio del corpo per aggirare le registrazioni audio ufficiali della sala VAR. Un sistema visivo, rapido e inequivocabile, per imporre la propria volontà gerarchica in frazioni di secondo.

L’episodio chiave che ha permesso agli inquirenti di decrittare questo sistema risale alla gara Udinese-Parma del 1° marzo 2025. I video acquisiti dalla Procura mostrano il VAR Daniele Paterna (oggi indagato per falsa testimonianza) inizialmente convinto di non assegnare un calcio di rigore ai friulani. Improvvisamente, l’operatore si gira di scatto verso l’esterno della sala. Il labiale catturato dalle telecamere interne è inequivocabile: “È rigore?”. Subito dopo, Paterna cambia radicalmente versione, contattando l’arbitro centrale Maresca per indurlo all’On-Field Review. È in quel preciso istante che si sarebbe materializzata l’interferenza visiva o sonora del designatore.

Perché l’inchiesta della Procura di Milano coinvolge l’Inter e le intercettazioni telefoniche?

L’inchiesta milanese sulle presunte designazioni arbitrali pilotate a favore dell’Inter va avanti da oltre un anno. La richiesta di proroga delle indagini preliminari da parte del PM conferma la complessità del caso e suggerisce la presenza di intercettazioni telefoniche o ambientali non ancora rese pubbliche.

Il quadro accusatorio si allarga ben oltre i confini della sala VAR. Come riportato dal Corriere della Sera, l’indagine condotta dal PM Maurizio Ascione non è un fulmine a ciel sereno nato nelle ultime settimane, ma un’inchiesta strutturata che procede sotto traccia da più di dodici mesi. La certezza temporale deriva da un passaggio tecnico ineludibile: la Procura ha dovuto richiedere al GIP una proroga delle indagini preliminari, un atto obbligatorio quando le indagini superano l’anno di durata e si rivelano particolarmente complesse.

Questa tempistica dilatata porta con sé una conseguenza investigativa devastante. Per oltre un anno, i telefoni e gli ambienti frequentati dai vertici arbitrali potrebbero essere stati messi sotto controllo. Le intercettazioni sarebbero il tassello mancante per rispondere alla domanda cruciale dell’inchiesta: con chi parlava Rocchi? Il reato ipotizzato è “concorso in frode sportiva”, il che implica necessariamente l’esistenza di complici. L’accusa di aver “combinato” le designazioni a favore dell’Inter per indirizzare il campionato necessita di prove documentali che dimostrino un accordo tra il designatore e soggetti terzi, presumibilmente legati ai club.

Chi sarà il nuovo designatore degli arbitri di Serie A al posto di Rocchi?

Dopo l’autosospensione di Gianluca Rocchi, il Comitato Nazionale dell’AIA si riunisce oggi per nominare un nuovo designatore. Il grande favorito per guidare gli arbitri nel finale di stagione è Domenico Celi, attuale responsabile del settore tecnico, che supererebbe le candidature di Maurizio Ciampi e Matteo Trefoloni.

Con il campionato che deve emettere i suoi verdetti finali per Scudetto, Champions League e retrocessione, l’AIA non può permettersi un vuoto di potere. Nel primo pomeriggio di oggi, lunedì 27 aprile 2026, il Comitato Nazionale dell’Associazione Italiana Arbitri si riunisce in seduta d’urgenza. Sul tavolo ci sono due opzioni: una gestione collegiale temporanea o la nomina immediata di un nuovo designatore unico.

Le indiscrezioni convergono tutte su un nome: Domenico Celi. L’attuale responsabile del settore tecnico arbitrale è una figura di garanzia, ben nota ai fischietti in attività avendo partecipato attivamente ai raduni stagionali a Coverciano. La sua candidatura ha superato quella di Maurizio Ciampi, il cui nome è stato escluso a causa del coinvolgimento in altre vicende spinose legate all’ex presidente AIA Antonio Zappi. Più defilata l’ipotesi Matteo Trefoloni, attualmente vincolato da impegni internazionali con la FIFA.